Torna a Pitagora

Sintesi. La scienza moderna presenta anomalie stravaganti, ma verificabili da tutti, sintomatiche della devoluzione antidarwiniana: un degrado intellettuale generale. Gli scienziati, i filosofi e gli storici moderni hanno dimenticato il ruolo centrale dei numeri interi di Pitagora, non capendo che l’Ipostilio di Karnak illustra la Sequenza Fulgurante che governa l’universo. A Newton è sfuggita la fisica quantistica, anche se è chiaramente legata alla quantizzazione dello spazio-tempo, legata al più semplice Principio Olografico che equipara l’area e il perimetro di un disco, facendo retrocedere il “muro di Planck” ufficiale di un fattore 10⁶¹. Ai cosmologi è sfuggito il calcolo di tre minuti della fisica elementare che fornisce il mezzo raggio dell’universo, che le ultime misurazioni confermano, eliminando l’“espansione dell’universo”. Da qui la sostituzione del Big Bang con un Bang Permanente, un’oscillazione materia-antimateria in un Cosmo costituito dall’esplosione di una singola particella, l’elettrone. L’universo appare come una Superparticella nel Cosmo degli Antichi, che è governato dall’Asse Topologico, un insieme di 16 relazioni “olistiche” che riabilitano la teoria delle stringhe. Inoltre, collega direttamente i parametri fisici ai numeri biblici e musicali 137, 153 e 666, con una precisione di oltre 7 cifre, escludendo il caso. Ai biologi sono sfuggite relazioni evidenti che portano alla caratterizzazione di una coppia umana ideale, tipica del Neolitico, più forte di quella attuale. Le caratteristiche bio-fisiche umane sono intimamente legate ai parametri della Terra e del Sistema Solare, il che implica la “solantropia”: siamo soli nel Cosmo, che è l’elemento mancante essenziale per comprendere la fisica quantistica. Il Cosmo è la variabile non locale mancante, ma non è nascosta: si manifesta attraverso lo sfondo della radiazione termica. Prevediamo quindi l’invarianza della sua temperatura, che farà precipitare la caduta dell’attuale Sistema Scientifico, in una crisi culturale senza precedenti.

Da quando Newton non ha riconosciuto la costante quantistica implicita nelle leggi di Keplero, la scienza si è chiusa in astrazioni matematiche, dimenticando il concreto, la fisica di base. Non siamo nemmeno stati in grado di distinguere tra il semplice e il complesso. La cosmologia, ad esempio, è attualmente considerata il campo più complesso, anche se sono bastati 3 minuti di fisica di base per calcolare il raggio dell’universo, il cosiddetto “raggio di Hubble”, che da un secolo cerchiamo di misurare attraverso la recessione galattica (Fig. 1). L’apertura della busta sigillata contenente la formula di 3 minuti del 1998 è stata richiesta nel settembre 2024.

Le prime stime erano grossolanamente sbagliate: il raggio era troppo piccolo di un fattore 8 per Lemaître e di un fattore 7 per Hubble. Lemaître aveva preso sul serio le equazioni della relatività generale, che sembravano indicare una “espansione dello spazio”. Hubble prese le stesse misure e tracciò una linea retta tra punti che non si allineavano. E a ragione: la recessione galattica non riguarda le galassie vicine, soprattutto quelle del “gruppo locale”, il che contraddice il concetto di “espansione dell’universo”. Questi errori iniziali, che nessuno ha sottolineato, hanno avuto gravi conseguenze. In particolare, la valutazione di Eddington, vicina alla formula dei 3 minuti, è caduta nel dimenticatoio, così come la sua Teoria fondamentale, anche se la sua previsione del numero di atomi nell’universo osservabile è corretta, confermando l’esistenza della materia oscura. Ora, nel 2024, la cosmologia è in stallo, in particolare a causa della “tensione di Hubble”, perché la stima teorica di questo raggio dell’universo è molto inferiore al valore direttamente misurato, che è appunto una distanza secondo Dirac. Il 3% di differenza è inaccettabile per la cosiddetta cosmologia di “precisione”. La misura diretta tende al raggio di 3 minuti, che corrisponde a 70,80 (km/s)/Megaparsec (Fig.1). Ultime stime: 70,4 (Khetan, marzo 2021) e 71,4 (Freedman, settembre 2023).

A causa delle unità di misura utilizzate, che sostituiscono un raggio con l’inverso di un tempo, i sostenitori della fisica ufficiale non si sono resi conto che la loro cosiddetta età dell’universo di 13,8 miliardi di anni corrisponde a questo raggio di Hubble, che tende a 13,8 miliardi di anni luce, e ancor meno che questa distanza è invariabile, data dal calcolo dei 3 minuti, rifiutato nel 1997 da tutti i sostenitori della fisica ufficiale tranne l’astrofisico Jean-Claude Pecker.

In effetti, la cosmologia è biblicamente semplice. È bastato combinare tre costanti universali per calcolare il semiraggio di Hubble. Perché tre? Perché in fisica esistono tre concetti intuitivi fondamentali: la massa M, la lunghezza L e il tempo T. Ogni grandezza fisica meccanica è simbolicamente una combinazione di questi concetti. Ogni grandezza fisica meccanica è simbolicamente una combinazione di questi concetti.

La velocità è quindi il rapporto L/T. La costante universale associata è la velocità della luce nel vuoto c. Se combinata con la costante gravitazionale G e la costante quantistica h, si ottengono le tre “unità di Planck” della Tabella 1. Per ottenere la massa di Planck, basta riconciliare la quantità astrofisica GM = L³/T² con la definizione quantistica h/M = L²/T, che a Newton sfuggiva, vedi sotto. _P^1/2Queste quantità cinetiche, che dipendono solo da L e T, sono proprio nel rapporto L/T, che identifichiamo con c, quindi GM/(h/M) = c, e la massa di Planck può essere dedotta da questo con la formula molto semplice m_P = (hc/G)^1/2 ≈ 22 microgrammi. Questa è la massa di una grande polvere, molto più grande della massa di una particella, ma è correlata a quella dell’ovocita umano, come vedremo. Questa è la principale connessione biologica, ma è sfuggita a tutti. La lunghezza di Planck l si ottiene dal rapporto(L²/T)²/(L³/T²) = (h/m_P)² / G m_P = h² / G m_P³≈ 1,62 10^–35 metri, una lunghezza molto piccola che è stata troppo rapidamente equiparata al quanto di spazio, il cosiddetto “muro di Planck”, che confutiamo di seguito.

L’estensione di questa formula senza la c di l_P fornisce la chiave per la cosmologia. Infatti, con la massa dell’idrogeno m_H ≈ 1837 m_e, dove m_e è la massa dell’elettrone, la combinazione (h/m_H)² / Gm_e  donne6,53 10²⁵ metri, ovvero 6,90 miliardi di anni luce, o la metà del raggio di recessione galattica R ≈ 13,8 miliardi di anni luce misurato direttamente. La metà del raggio di Schwarzschild viene utilizzata per definire un buco nero di massa critica M, cioè : R/2 = GM/c², che è anche la condizione critica nella cosmologia ufficiale, quindi il fattore 2 viene eliminato nella “relazione di massa”: Mm_H²me ≈ m_P⁴.

Inoltre, il fattore 2 significa che questa relazione critica può essere scritta in forma olografica 2D-1D (Area = Perimetro): l’entropia di Bekenstein-Hawking dell’universo buco nero è π (R/l_P)²= 2 π R/ƛ_M, dove ƛ_M = h/Mc è la lunghezza d’onda dell’universo, molto più piccola della lunghezza di Planck, che pone fine al cosiddetto “muro di Planck”. È sorprendente che una relazione così ovvia sia passata inosservata ai teorici, soprattutto perché il principio olografico è presentato come la speranza della fisica teorica. Ma i teorici si sono concentrati sull’olografia ordinaria 2D-3D, trascurando la più semplice olografia 2D-1D, che l’autore aveva previsto, associata all'”olografia temporale” nella sua tesi di dottorato, e che si rivela cruciale per il DNA, vedi sotto.

La tensione di Hubble è quindi risolta, ma la cosmologia ufficiale deve essere drasticamente reinterpretata. I concetti di “età dell’universo” e di Big Bang sono stati aboliti. Nei calcoli ufficiali, il tempo e lo spazio sono stati confusi quando è stato scritto c = 1, escludendo qualsiasi calcolo dimensionale. È la fine del mito dell'”espansione dell’universo”, che deve essere sostituito dalla “recessione galattica a raggio costante” nella cosmologia perfetta di Bondi e Gold, basata sul “Principio Cosmologico Perfetto”: l’universo è omogeneo sia nello spazio che nel tempo: l’universo non ha storia, contrariamente alla litania ufficiale. Questa cosmologia perfetta dipende da un solo parametro, a differenza dei sei parametri della cosmologia ufficiale. Il tempo di 13,8 miliardi di anni è quindi la costante di tempo della recessione esponenziale: l’accelerazione della recessione galattica era stata quindi prevista dalla cosmologia perfetta, oltre che implicitamente da Newton, come dettagliato di seguito, mentre è stata una completa sorpresa per la cosmologia ufficiale. L’energia gravitazionale classica dell’universo critico è pari a -(3/10) Mc², l’opposto dell’energia cinetica classica (3/10) Mc², il che significa che la proporzione della cosiddetta “energia oscura” è il complemento 7/10. I futuri telescopi dovranno osservare l’invarianza di questo rapporto canonico di 7/10.

Questa “cosmologia perfetta” ha previsto il fondo termico e, contrariamente alla cosmologia ufficiale, Thomas Gold ne ha stimato correttamente la temperatura, paragonando l’universo a un reattore a fusione nucleare che trasforma l’idrogeno in elio. Questo dà 2,61 Kelvin, tenendo conto del fondo di neutrini, che viene così confermato. Ma è vittima della sua eccessiva perfezione: poiché prevede che tutte le grandezze cosmologiche siano invarianti, è bastato pensare di osservare la variazione della densità dei quasar perché venisse smentita troppo rapidamente. Tuttavia, giustifica la recessione galattica con il rinnovo della materia per contrastare il decadimento implicito nel secondo principio della termodinamica, mentre all’interno di un ammasso di galassie l’evacuazione è assicurata dai buchi neri, ai quali viene finalmente attribuito un ruolo cosmologico.

E, per mantenere l’invarianza di densità, questa cosmologia perfetta richiede la comparsa di nuova materia “negentropica”, al ritmo di c³/2G kg/s, in violazione del primo principio della termodinamica, la conservazione dell’energia. Fred Hoyle propose i neutroni, perché decadono nel vuoto in protoni, elettroni e anti-neutrini. Questo fu considerato un grave difetto. Ma, al contrario, questa cosmologia permette di definire un confine tra fisica e metafisica, che vale in ogni momento e non è relegato a un ipotetico Big Bang, qui confutato.

È fondamentale notare che la formula del raggio dell’universo non dipende da c. Infatti, quando si effettua un’analisi simbolica (nota come analisi “dimensionale”), si devono scegliere le 3 costanti più rilevanti per il dominio in esame. Tuttavia, in cosmologia, la velocità della luce è troppo lenta per garantire la coerenza di un universo così vasto, ritenuto quantisticamente non locale. Così, quando una sonda ha sorvolato Plutone, ha dovuto attendere 7 ore per il segnale di ritorno. _{n pH}Nei primi 3 minuti del suo anno sabbatico dedicato al principio olografico, l’autore ha quindi scelto, per completare G e h, il prodotto delle masse delle tre particelle della chimica: l’elettrone, il protone e il neutrone, che praticamente si riduce alla formula precedente perché m_n m_p ≈ m_H². La relazione di massa di cui sopra diventa quindi totalmente simmetrica, il che significa che l’universo è come una particella, il che implica un ritorno al cosmo degli antichi:

R_3mn = 2 h²/G m_e m_n m_p

=> M m_e m_n m_p = m_P⁴         [1]

L’Asse Topologico, l’estensione della Tavola Periodica degli Elementi, suggerisce che l’universo sia il bosone di gauge terminale del Cosmo, per il numero orbitale k = 7. I bosoni deboli corrispondono a k = 3, mentre il bosone della grande unificazione si trova a k = 5, lasciando un posto e un posto solo per i gluoni, a k = 1.

Poiché le due principali cosmologie concorrenti si basano su un tempo di 13,8 miliardi di anni, la loro sintesi impone il Bang Permanente all’enorme frequenza di c/ƛ_M = Mc²/h ≈ 10¹⁰⁴ Hz. Più precisamente, potrebbe trattarsi di un’oscillazione materia-antimateria, risolvendo l’assillante enigma dell’apparente assenza di antimateria. Da qui l’ipotesi che la materia oscura possa essere una vibrazione materia-antimateria in quadratura. ²Infatti, un’estensione della formula dei 3 minuti implica una densità barionica (materia ordinaria) (3/10)²/2 = 0,045, compatibile con l’osservazione.

Una connessione tra microfisica e cosmologia era già stata evidenziata dalla doppia correlazione dei grandi numeri negli anni Trenta. In un atomo di idrogeno, il rapporto tra le forze elettriche e gravitazionali è enorme, dell’ordine di 10⁴⁰ , che è anche l’ordine di grandezza del raggio dell’universo rispetto al raggio del nucleo nucleare. Inoltre, il numero di atomi nell’universo osservabile sembrava essere vicino a 10⁸⁰, il quadrato del primo. _{eH p}Questo portò Eddington a proporre una formulazione statistica, che è scritta in modo molto simmetrico, nel nostro modello della molecola di idrogeno gravitazionale dove il neutrone è sostituito dall’idrogeno, quindi con R = 2h²/Gm_em_H m_p, con ƛ_H = h/m_H c, la massa effettiva dell’elettrone m’_e = m_e/(1 + m_e /m_p), e la deviazione relativistica b = m_e/(m_H -m_p):

hc/Gm_pm_e  = (M / m’_e)^1/2 = R / 2ƛ_H ≈ 153 f(26) / b 

=>  hc / f(26)Gm_p(m_H -m_p) ≈ 152,9999                        [2]

L’accuratezza del numero 153 è notevole (10^-7), utilizzando il nostro valore di G compatibile con quello del BIPM. Mentre le altre costanti universali sono definite con un’approssimazione di 10^-9 (Tabella 1), il nostro G è più grande di un fattore di 1,5 10^-4 rispetto al valore ufficiale, che è stato scelto inizialmente in modo sconsiderato utilizzando misure reciprocamente incompatibili. Il grande numero f(26) = e^(2^(26/4) è la funzione topologica per la dimensione principale d = 26 della teoria delle stringhe tachibosoniche, dove la dimensione 2(2k+1) = 26 corrisponde al numero di orbitali k = 6. I teorici non sono riusciti a riconciliare i due valori. I teorici non hanno conciliato la serie speciale di dimensioni delle stringhe 4k +2 con la molteplicità magnetica classica dei termini spettroscopici 2(2k+1) della Tavola Periodica, dove il fattore 2 deriva dallo spin dell’elettrone, che è quindi associato alla stringa bidimensionale. Questa funzione esprime l’unione di 16 relazioni olografiche 1D-2D nell’Asse Topologico, che riunisce le principali grandezze fisiche, legate alla lunghezza d’onda Compton ridotta dell’elettrone ƛ_e = h/m_ec.

In particolare, R/ƛ_e ≈ 6 f(26), il che implica che il rapporto di massa protone-elettrone è molto vicino al numero intero 6 × 2 × 153 = 1836, che combina 2 numeri biblici: i 153 pesci e i 12 apostoli-peccatori, essendo il 12 il più piccolo numero sovrabbondante (minore della somma dei suoi divisori) che definisce i numeri stellari a partire da un numero triangolare. Ora, 153 è il 17^o numero triangolare: 153 = 17 × 18 / 2. ^eQuindi il numero1836 = 12 × 153 è il numero stellare 17^o, a cui manca un termine per diventare il numero stellare centrato 1837, rappresentativo del rapporto di massa idrogeno-elettroni. Quindi i principali parametri fisici 1836 e 1837, legati dall’unità che rappresenta l’elettrone, fanno parte dei “numeri figurati” dei pitagorici, di cui nessuno si è accorto. ^eInvece, il 4^o numero  stelle, basato sulla Tetraktys 10 = 1 + 2 + 3 + 4 è abbastanza noto: è la scacchiera cinese (Fig. 2), mentre 153 è la “Grande Tetraktys” (Fig. 3), basata sul numero 17 che è la somma dei 4 numeri primi più piccoli 17 = 2 + 3 + 5 + 7.

Secondo il Principio Olico dell’autore, questi 4 numeri rappresentano rispettivamente il tempo (con 2 direzioni), lo spazio (con 3 dimensioni), la massa (con 5 componenti) e il campo non intuitivo o “co-materia” (con 7 componenti). La Tetraktys 10 esprime la relazione tra questi quattro “numeri olici”, la “relazione delle due mani“:  10 = 2 × 5 = 3 + 7, dove 7 = 2³ – 1, che è l’inizio della Suite Fulgurante di numeri di Mersenne a gradini nota come Catalano-Mersenne, il successivo è 2⁷– 1 = 127, che produce la somma 3 + 7 + 127 = 137, il numero di Eddington per la costante elettrica a (vedi Tabella 1), chiaramente rappresentata nella Sala Ipostila di Karnak con le sue 7 + 127 = 134 colonne e 3 piloni. Il quarto e ultimo termine è il numero di Lucas 2¹²⁷ – 1, il numero primo più famoso della storia. Ma nessuno ha fatto notare che è anche dell’ordine del fatidico 10⁴⁰ di cui sopra, decisivo nella cosmologia perfetta.

Figure 2 e 3. Il numero 137 di Eddington è la media tra i (12 × 10 + 1) = 121 = 11² elementi della scacchiera cinese, il quarto numero stellare centrato, basato sulla Tetraktys che è il 4^o numero triangolare, e i 153 elementi della Grande Tetraktys, il 17^o numero  triangolare, base del numero stellare centrato 1837 = (12 × 153 + 1). Quindi 137 = 11² + 4², dove 4 è la dimensione dello spazio-tempo e 11 è la dimensione della Supergravità.

I parametri della fisica sono quindi legati al sacro geo-numerico. Ma la tradizione pitagorica si è persa nel corso dei secoli, a partire dallo stesso Newton, che pure era uno dei cosiddetti “pitagorici”. La terza legge di Keplero si scrive, in accordo con il Principio Olico di cui sopra, come T² = L³ dove T è un rapporto di tempo e L è un rapporto di lunghezza. Tutti i pitagorici ragionano in termini di numeri interi, che quantificano lo spazio-tempo, e concludono che esso è la potenza n⁶ di un numero intero n, per cui T = n³ e L = n², il che implica che la velocità areale (l’altra legge di Keplero indica la sua invarianza in un’orbita planetaria) è L²/T = (n²)²/ n³ = n, la legge della quantificazione, che fu postulata solo nel 1913 da Bohr, senza riferimento alla quantificazione dello spazio-tempo di cui sopra.

Inoltre, Bohr sosteneva che la teoria quantistica fosse completa, supportato da un “teorema di completezza” del logico Von Neuman, che fu dimenticato perché confutato 30 anni dopo. Il famoso dibattito tra Bohr e Einstein, che giustamente sosteneva che “Dio non gioca a dadi”, ma si aggrappava alla futile idea che la fisica è locale, cioè limitata dalla velocità c, divenne ridicolo quando si dedusse che non poteva esistere alcun parametro nascosto… locale!? Quindi era ovvio fin dall’inizio, ma che dire dei parametri nascosti non locali? Il calcolo in 3 minuti mostra che ciò che manca è il Cosmo, che è eminentemente non locale e non nascosto, perché la sua presenza si riflette nella radiazione di fondo. La comprensione della fisica quantistica è quindi inseparabile dalla cosmologia. Lo stesso vale per la fisica classica, come dimostra il pendolo di Foucault, che è allineato con la radiazione di fondo, e quindi con il cosmo. Infatti, la nostra velocità assoluta, circa 600 km/s, è determinata dall’anisotropia Doppler della radiazione termica di fondo.

Si racconta che Newton ritardò la pubblicazione dei suoi Principia perché era alla ricerca di una seconda costante universale per gestire la fisica locale, al fine di completare la scoperta della costante G, che governa l’astrofisica. Gli sfuggì quindi la costante h tale che h/M = L²/T, una forma simmetrica cruciale rispetto alla massa di GM = L³/T². Ciò è tanto più deplorevole se si considera che lo stesso Roemer venne a Cambridge nel 1676 per parlargli della nuova costante universale, la velocità della luce. Newton avrebbe quindi potuto dedurre la suddetta formula per la massa di Planck e, identificandola con la massa dell’ovocita umano, stimare il valore di h. In realtà, Newton leggeva trattati alchemici e potrebbe essere stato a conoscenza dell’ovocita umano, che è visibile a occhio nudo, ma non possiamo certificarlo perché alla fine della sua vita bruciò tutti i suoi documenti.

L’astrofisico Jean-Claude Pecker, ufficialmente anti-pitagorico, ha avuto un improvviso ripensamento quando ha saputo che Newton aveva così mancato la quantificazione dello spazio-tempo, l’unificazione gravito-quantistica che tutti cercano attivamente, ma senza successo, e per una buona ragione: l’incongrua credenza nel “muro di Planck”, confutata sopra.

La leggenda vuole che il pitagorismo sia stato disturbato dalla scoperta che 2^1/2, la radice di 2, non è razionale, cioè un rapporto tra due numeri interi. Questo argomento non è più valido in uno spazio-tempo quantificato. ^1/2_{p n}^-8Infatti, la costruzione delle radici dei numeri interi nella Spirale di Teodoro dà, a partire da 153, il quarto termine 4^1/2 × 153 = 306, che è molto vicino a 5^1/2 × a m_p / m_n, entro 4 × 10^-8, cioè legato alla costante elettrica a = 137,0359991 con 7 cifre significative. La proprietà specifica del numero canonico 4 è quindi quella di essere il più piccolo quadrato perfetto e l’antecedente del 5, la cui radice è legata al rapporto aureo, di centrale influenza in botanica.

Inoltre, 306, il numero di note della 5^o scala musicale ottimale, è molto vicino alla quinta potenza di π, e 6 × 306 = 1836 è la forma pitagorica della formula di Wyler 6π⁵ per il rapporto di massa protone-elettrone, cioè il prodotto del volume π³ di un cubo di lato π per la sua superficie 6π². Pertanto, il numero stellare 1836 planare (2D) ha anche un’interpretazione spaziale (3D).

È importante notare che 306 è vicina sia alla massa atomica di Fermi sia alla massa atomica media di un nucleotide monofosfato di DNA anidro, il che significa che la massa atomica di un bicodone, che raggruppa 3 coppie di tipo AT o GC, è prossima a 1836. Infatti, la relazione di massa atomica G + C = A + T + 1, che è sfuggita a tutti i biologi, implica che le coppie AT e GC hanno la stessa massa entro un idrogeno. Quindi la massa di un bicodone è invariante entro 3 idrogeni.

Ciò suggerisce che il DNA è un calcolatore che utilizza la base 3, la base intera ottimale, perché è l’intero più vicino alla base teorica ottimale e = 2,718, nota come “base dei logaritmi naturali”. ^logNIl logaritmo di un numero N in base b non è altro che il corrispondente esponente N = b^logN. Questa semplicissima definizione: logaritmo = esponente viene ignorata dai sostenitori della fisica ufficiale. Quindi e deve essere definito direttamente: è il numero x tale che x^1/x è massimo. Ad esempio, 2^1/2 ≈ 1,414 è minore di 3^1/3 ≈ 1,442, a sua volta minore di e^1/e ≈ 1,445, il che dimostra la superiorità della base 3 rispetto alla base 2. Ramanujan e Hardy dimostrarono che il doppio logaritmo naturale (noto come “ln” sulle calcolatrici) di un grande intero è statisticamente il suo numero di divisori, dando un significato pitagorico all’asse topologico.

È difficile immaginare un insieme più stretto di relazioni ovvie tra nombrologia sacra, geometria, biologia e fisica fondamentale. Eppure queste relazioni ovvie sono totalmente assenti dall’insegnamento delle scienze, che è troppo astratto. Per esempio, secondo Grothendieck, il caposcuola della matematica moderna, “la matematica è troppo bella per abbassarsi a trattare la fisica“, oppure “i teoremi devono valere per tutti i numeri, indistintamente“. Possiamo vedere quanto questo prestigioso matematico sia lontano dalla realtà, dal momento che l’Asse Topologico riabilita la teoria delle stringhe tachibosoniche, che molti avevano rifiutato, come Alain Connes, il leader dei matematici attuali in Francia, con il pretesto che ammette i tachioni, particelle che superano la velocità della luce.

L’Appel de Reims fa un collegamento tra il delirio di questi matematici astratti e la posizione disastrosa della Francia (29^o) nell’insegnamento della matematica, conseguenza della “matematica moderna” di triste memoria. È urgente tornare alla nombrologia musicale di Pitagora e alla geometria elementare di cui sopra, fin dalla scuola primaria.

I biologi non riescono a capire come funziona il DNA. È logico pensare che la catena del DNA sia un ologramma 1D-2D: un segnale che viaggia lungo questa doppia spirale produce onde 2D che strutturano l’organismo, riecheggiando il lavoro del virologo-biologo Luc Montagnier (1932-2022), che i sostenitori della fisica ufficiale non prendono sul serio. Ma questo è il futuro della bioinformatica, molto più promettente del computer quantistico avviato da sostenitori della fisica ufficiale che non hanno capito il concetto di “fotonde”, perché il fotone non si propaga, appare solo quando viene rilevato. Non hanno nemmeno capito che l’effetto del laser è non-locale. Non c’è da stupirsi che il primo laser sia stato di un tecnico, la cui pubblicazione è stata rifiutata dai sostenitori della fisica ufficiale, portando a 20 anni di procedimenti legali, di cui nessuno parla.

Questo ritorno al buon senso è tanto più auspicabile e necessario perché gli Egizi avevano definito il metro proprio attraverso questa olografia 2D-1D che è sfuggita a tutti, pur essendo la relazione più semplice che si possa immaginare: l’uguaglianza dell’area di un disco con il suo perimetro, i due concetti che Archimede, anticipando il calcolo differenziale, aveva associato al numero π. Un marinaio che si trova a 1 metro dall’acqua ha un orizzonte di 3570 metri, e quindi un campo visivo di area π 3570², numericamente uguale alla circonferenza terrestre di 40 milioni di metri: il metro è quindi l’unità che permette questo accordo numerico, che è semplicemente la trascrizione di una proprietà elementare della geometria, la potenza di un punto rispetto a una sfera. Da qui i 40.000 km della Convenzione, che collegano il metro e il raggio terrestre in modo meno preciso rispetto al fatidico numero 3570, che è il prodotto della somma 17 = 2+3+5+7 e del prodotto 210 = 2×3×5×7 dei 4 numeri “olici” 2,3,5,7 di cui sopra.

Inoltre, 3570 è l’antecedente di 3571, la 17^o potenza  del numero d’oro, che si ottiene come il 17^o termine  della sequenza di Lucas che inizia con 1,3,4,7,11,18,29, 47… Chiunque può verificare con la propria calcolatrice che la 8^o radice del 8^o termine 47 è 1,618, vicina al numero d’oro. Queste proprietà devono essere insegnate fin dall’infanzia, perché sono la chiave della rinascita dell’eccellenza nell’insegnamento della matematica. La scomposizione 4 = 3 + 1 è così fondamentale che entra in gioco nello spazio-tempo teorico 4D, che si scompone in 3 dimensioni di spazio e una di tempo. Inoltre, la Tetraktys 1+2+3+4 diventa 1+2+3+(1+3) = 7 + 3 dividendo la Tetraktys in (1+2) + (3+4), la somma dei due numeri primi 3 e 7 che sono all’origine della Suite Fulgurante di cui sopra che contiene 137 e il numero di Lucas che governa l’universo.

La sequenza seguente, detta “musicale” 1,4,5,9,14,23,37,60… dà per l’11^o termine 2 ×127, mentre il 12^o è 3 × 137 dove 127 = 153 – 26 = 137 – 10, definendo la dimensione centrale delle corde 26 = 10 + 16, dove 10 è la dimensione dei supercodici. Il termine successivo è 665, il numero di note della Sesta Scala Ottimale, un antecedente del biblico 666.

I filosofi moderni si sono allineati agli scienziati del cosiddetto “Illuminismo” e hanno quindi rinunciato a comprendere i dettagli dei calcoli, che sono riservati agli “iniziati”. La tragedia è che anche loro hanno rifiutato gli interi pitagorici e la fisica elementare qui presentata, che può essere verificata da qualsiasi persona istruita: non serve nemmeno un baccalauréat. Il filosofo e logico Bertrand Russel si dilungò a dimostrare che 1 + 1 = 2 in 180 pagine di complessi ragionamenti, per poi ammettere alla fine della sua carriera, di fronte al successo della fisica delle particelle, basata sui numeri interi, che “la cosa più sorprendente è che il mondo è pitagorico“, cosa che nessuno aveva notato.

La suddetta massa m_bc del bicodone permette di scrivere il semiraggio dell’universo in due forme, illustrando la cruciale simmetria G – h di cui sopra, basata sulla massa dell’elettrone:

R/2 = (h/m_H)² / G m_e  ≈ (h/m_e)² / G m_bc 

=>    m_H² = m_bc m_e 

=>   (h/m_e)² / G = m_bc  R/2≈  200mètre . kg           [3]

Questo favorisce un Uomo ideale, alto 2 metri e pesante 100 kg, con un “indice corporeo” ottimale di 25 kg/m². In effetti, l’uomo neolitico era più alto e più forte dei suoi contemporanei, confermando la teoria antidarwiniana della “devoluzione”. Questo potrebbe anche spiegare l’attuale degenerazione intellettuale: in 350 anni nessuno ha capito l’errore di Newton. Per di più, nell’ultimo secolo, che ha prodotto più scienziati che in tutta la storia, per quanto ne sappiamo, nessun ricercatore ha evidenziato il calcolo dei 3 minuti, elementare e fondamentale per ogni fisico che si rispetti.

La lunghezza non locale legata a questo bicodone di massa h² / G m_bc³ ≈ 2 l_K è il doppio della lunghezza de Valery Kotov, prodotto per c del periodo t_K = 9600,59 secondi delle oscillazioni non Doppler di diversi quasar, dimostrando direttamente l’esistenza di segnali più veloci della luce. Infatti, velocità superiori a c sono autorizzate dalla Relatività di Poincaré, che introduce tachioni di velocità minima c, in contrapposizione ai soliti bradioni, di velocità massima c. Kotov ha dimostrato che la lunghezza l_K è di importanza centrale nel sistema solare, in particolare molto vicina alla distanza Sole-Urano, mentre t è circa la nona parte del giorno della Terra.

Sorge allora la domanda: esiste una formula simbolica per il raggio dell’atomo più semplice, l’idrogeno? La risposta è sì, perché introduce la frazione 1/137^1/2 della massa di Planck, che può essere identificata con la massa dell’ovocita umano m^1/2 ≈ 1,8 microgrammi, una sfera d’acqua con un diametro di 0,15 mm, limite della visibilità umana. Come sopra, la formulazione è raddoppiata dalla simmetria cruciale G – h, sempre rispetto alla massa dell’elettrone, introducendo la massa m_A, che definisce il quanto di spazio, il “topon” d = h² / Gm_A³ = (2l_P³/R_C)^1/2 legato al raggio R del nostro Cosmo olografico e restituendo l’uomo ideale di cui sopra:

r_H = (h/m_ov)² / G m_e  = (h/m_e)² / G m_A 

=>        m_ov²= m_A  m_e 

=>        (h/m_e)² / G = r_H m_A  ≈  200mètre . kg         [4]

Questo Uomo Ideale è confermato dalla Donna Ideale che pesa 100 kg/2^1/2 cioè 71 kg e misura, con lo stesso indice ottimale di massa 25 kg/m², l’altezza di 2 metri/2^1/4 cioè circa 1,7 metri. In effetti, si può osservare la seguente notevole congiunzione, che implica una relazione spettacolare che è sfuggita a tutti i sostenitori del principio antropico ufficiale, troppo allineato con lo scenario evolutivo qui smentito dalla cosmologia ufficiale:

N_A= m_A /m_Ho ≈ m_Fe /m_ov ≈ 38 milliards

=>       m_ov³ ≈ m_Ho m_Fe m_e                         [5] 

Questo numero N_A, tipico della popolazione umana e vicino al rapporto dei due accoppiamenti nucleari, è chiamato “numero Armageddon” e m_A“massa Armageddon”. La donna non viene in alcun modo svalutata, perché la massa atomica di questa Donna Ideale è molto vicina alla potenza 137 del rapporto aureo, che occupa un posto centrale nelle relazioni decisive che coinvolgono la massa del bambino umano ideale e il rapporto degli accoppiamenti elettrici e nucleari. Un altro segno della devoluzione intellettuale è il rifiuto delle donne nei circoli scientifici, sintomatico dell’aspetto sgradevole della Scienza ufficiale.

Inoltre, la densità critica dell’universo è molto vicina a un neutrone per volume della coppia umana. Questa densità critica, combinata con h e con la costante di Fermi della fisica delle particelle, dà un tempo enorme, e quindi cosmico, 5,48 × 10⁵⁷ secondi, che può essere identificato con il tempo dato dal metodo dei 3 minuti, che questa volta dà un tempo h³ /G²m⁵, dove m = (m_em_pm_n)^1/3, il che significa una simmetria ternaria tra elettrone, protone e neutrone che sfugge totalmente ai fisici delle particelle. Inoltre, Eddington aveva previsto il leptone tau utilizzando un argomento di simmetria che è stato dimenticato. Tutto questo dovrebbe ora sbloccare la Supersimmetria.

L’identità di questa densità critica tra l’universo e il Cosmo, governata dalla velocità tachionica C, definisce il rapporto tachionico C/c = R_C/R ≈ 10⁶¹. Il mistero centrale della fisica è l’enorme rapporto 10¹²² tra l’energia del vuoto quantistico e l’energia dell’universo visibile Mc². Quindi l’energia del vuoto è dell’ordine MC², giustificando il Cosmo tachionico.

La combinazione diretta di G, h e della costante di Fermi definisce il neurone t_N, un tempo di 19,14 ms, tipico del sistema nervoso umano e che dà la tonalità ottimale F minore con l’impostazione ottimale dei pianoforti da concerto La₃ = 442,9 Hz. Inoltre, il neurone è direttamente collegato al toponimo d di cui sopra, tramite b₀ (t_{N /}/ t_P)² ≈ ƛ_e/d che coinvolge solo il rapporto “cristallo-musicale” 10D e 11D: b₀ = 419/417, corrispondente alla scala Joël Sternheimer di 144 note, con una precisione di 10^-8.

E il neurone è associato al raggio R₁ dell’universo di un singolo elettrone dalla relazione duale (R₁/2ct_N)² ≈ R_3m/2ƛ_e = ƛ_pƛ_n/l_P². _eQuesto avvalora l’intuizione di Wheeler, che porta alla sfera di raggio R₁ qui sotto, che dipende solo da ƛ e a (senza G), secondo la quale l’universo è lo spazzamento di un singolo elettrone. Quindi gli elettroni sono tutti uguali, perché ce n’è uno solo, un’idea che venne all’autore all’età di 16 anni. L’obiezione di Feynman, secondo cui ci dovrebbe essere tanta materia quanta antimateria, non regge più nell’oscillazione materia-antimateria di cui sopra. Questo porta alla seguente formula statistica di bellezza totale, dove le somme si riferiscono ai numeri interi n compresi tra 2 e R₁/ƛ_e, implicando la costante di Eulero c_E ≈ 0,577215665 :

r_H/ƛ_e  = a m_H/m_p =  S (1/n) / (S(1/n²) ) = (ln (R₁/ƛ_e) + c_E – 1) / ( (π²/6 -1) )

=> R₁ ≈ 15,7743156  10⁹ a-l      [6]

Variando n tra 1 e R_C/ƛ_e , il rapporto a m_H/m_p viene sostituito da a + 1 + 2^1/2m_H/m_p, che conferma il nostro raggio del Cosmo R_C entro 4 10^-6 .

Questo insieme di relazioni è confermato da uno studio statistico che valuta a 10^-40 la probabilità di un’altra associazione Uomo-Terra-Sistema Solare-Universo nel Cosmo: siamo soli nell’universo. Questa “solantropia” è stata suggerita in modo indipendente dall’astrofisico Jean-Pierre Bibring sulla base della stranezza dei sistemi planetari extrasolari rispetto alla straordinaria specificità della Terra. Lo studio degli extramondi, quindi, lungi dal favorire la “pluralità di mondi abitati”, depone a favore della “solantropia”, qui saldamente affermata.

Coloro che sono stati bocciati all’esame di maturità a causa di materie indigeste come la matematica darwinista e anti-pitagorica, la fisica e la filosofia moderna saranno rassicurati dalla notevole precisione deicalcoli elementari qui presentati. Se prendete i valori della Tabella 1, avrete il piacere di vedere il numero biblico 153.0000 visualizzato sulla vostra calcolatrice, che è il prezioso equivalente moderno del telescopio degli scopritori. Mentre l’insegnamento di Pitagora dovrebbe essere obbligatorio, queste disastrose discipline ufficiali dovrebbero essere facoltative.

L’uso dei logaritmi permette di trattare numeri più grandi di 10¹⁰⁰, perché un prodotto è sostituito dalla somma degli esponenti, cioè dei logaritmi, per cui chiunque può verificare che 137¹³⁷ è molto vicino al volume del cosmo, legato al cubo del raggio dell’atomo di idrogeno. Inoltre, 137¹³⁷ è molto vicino al numero di elementi del Supergruppo costituito dalla “famiglia felice” dei 20 gruppi sporadici associati al Gruppo dei Mostri. Ciò significa che i parametri fisici sono basi ottimali per il calcolo. Poiché i gruppi sporadici sono all’avanguardia dell’attuale Aritmetica (pomposamente battezzata “Teoria dei numeri”), i parametri fisici sono una guida preziosa per il progresso della matematica.

Il Cosmo degli Antichi è stato dimenticato a tal punto da non essere nemmeno riconoscibile nella magnifica radiazione di fondo, la cui temperatura è data dal grande numero primo di Lucas, dove la Natura faceta introduce divisori olografici, e che è legato al termine olografico 3D che estende la scrittura olografica 1D-2D della formula dei 3 minuti che implica il neurone di cui sopra. Inoltre, i fisici moderni si sono tutti allineati alla Relatività di Einstein, che non ha ripreso il “quadro di riferimento fisso” della Relatività di Poincaré, e non sono quindi in grado di definire la base del principio di inerzia, il quadro di riferimento assoluto, anticipato da Newton, che controlla il pendolo di Foucault.

Secondo la cosmologia perfetta, il panorama delle galassie dovrebbe rimanere immutato nel corso dei secoli. Era quindi facile prevedere che in fondo all’universo avremmo osservato le stesse galassie di quelle locali. L’abstract di “Back to Cosmos” si conclude con “The standard evolutionary cosmology will soon be excluded by the observation of mature galaxies in the very far-field”¹. Quindi, 2 anni prima del lancio del nuovo telescopio spaziale JWST, erano state annunciate le “galassie impossibili”. Sono state effettivamente osservate, gettando i sostenitori della fisica ufficiale in una grande costernazione.

Ma a quanto pare l’errore è così profondo e persistente che ci vorrà ancora di più perché i sostenitori della fisica ufficiale tornino al buon senso. Le carriere accademiche sono in gioco e si è tentati di ricorrere a nuovi “epicicli” per salvare carriere e reputazione. Questo è già stato fatto per spiegare l’uniformità della radiazione di fondo, così ovvia e necessaria in una cosmologia perfetta: è stata introdotta la grottesca inflazione in cui le dimensioni dell’universo sono aumentate a velocità sovra-luminale. Poi è arrivata l'”energia oscura”, che pretendeva di spiegare l’accelerazione della recessione galattica, mentre Newton aveva previsto che una forza repulsiva avrebbe impedito alla sua gravitazione universale di causare il collasso dell’universo. La forma simbolica più semplice di una forza è quella di essere proporzionale alla distanza, il che suggerisce la più semplice legge di recessione, la legge esponenziale, e quindi accelerata. Questo spiega perché la recessione è efficace solo oltre il milione di anni luce, e quindi non riguarda le galassie del gruppo locale. Poi è arrivato il Multiverso, il massimo degli epicicli, dove in una profusione inaudita di universi inosservabili, si sostiene che ce n’è uno i cui parametri sono favorevoli alla vita, il nostro. Siamo nel bel mezzo di un delirio antiscientifico ma ufficiale.

Questo Multiverso si basa sul mancato riconoscimento dei parametri fisici come numeri matematici speciali, che viene confutato in questo studio, sia per le loro connessioni pitagoriche, sia per il coinvolgimento di gruppi sporadici, sia per la loro interpretazione come basi ottimali per il calcolo.

I sostenitori della fisica ufficiale hanno gravemente sottovalutato la complessità della vita, persino quella di una cellula vivente. A parte alcuni biologi lungimiranti, i sostenitori della fisica ufficiale erano certi di trovare tracce di vita su Marte, con il pretesto che antichi fiumi vi avevano lasciato tracce di acqua liquida, e sono rimasti molto delusi. In realtà, questo studio dimostra la “solantropia”, dimostrando che la ricerca di vita extraterrestre è inutile.

Possiamo aspettarci che i nuovi super-telescopi in preparazione rivelino l’invarianza della temperatura di fondo. La reputazione della scienza ufficiale, guidata principalmente dai nordamericani, già fortemente scossa, sarà definitivamente persa. Questa grande catastrofe culturale è il risultato della dimenticanza dei numeri interi di Pitagora. Abbiamo preferito basare la scienza su una matematica astrusa, di cui stiamo dimostrando l’incompletezza. Allora sorgerà una nuova generazione di ricercatori, guidata dai principi di buon senso di Pitagora.

Tabella 1. Principali costanti universali in unità meccaniche kg, metro, secondo, del Sistema Internazionale. Unità di Planck, formula 3 minuti. Raggio dell’universo. Proprietà della coppia 137 / 60 = 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5. ³³³Numero biblico 153, un mostro numerico poco conosciuto: 153 = 1³+2³+3³ = 1!+2!+3!+4!+5! = (1!+3!+5!) + (2!+4!) = 127 + 26 = 137 + 16 => 137 = 3 + 7 + 127, in collegamento con la Suite Fulgurante.

Nota: il grande numero f(26) è dato dall’asse topologico per la dimensione centrale 26 della teoria delle stringhe.

Note

1. “La cosmologia evolutiva standard sarà presto esclusa dall’osservazione di galassie mature nel campo molto lontano“[↩]